admin1143

admin1143 / 15 juin 2020

Les plans Medicare Advantage transfèrent leur risque financier aux médecins

Le Dr Christopher Rao a sauté de sa chaise de bureau. Il venait d’apprendre qu’un patient âgé à haut risque de chute résistait à son conseil d’aller dans un centre de réadaptation pour patients hospitalisés après une fracture de la hanche. Il entra dans la salle d’examen où Priscilla Finamore pleurait de devoir quitter son domicile et son mari, Freddy. Écoutez, je ressentirais la même chose si j’étais vous et que je ne voulais pas aller dans une maison de retraite, dans un endroit étrange », lui a dit Rao en septembre en lui tenant la main. Mais la réalité est que si vous vous glissez un peu à la maison, cela pourrait finir dans un mauvais, mauvais chemin. » Après quelques minutes de câlin, Finamore, 89 ans, a cédé et a accepté d’aller en cure de désintoxication. Garder les patients en bonne santé et hors de l’hôpital est un objectif pour tout médecin. Pour Rao, médecin de famille dans cette ville riche en retraités située à 100 miles au nord de Miami, c’est également une stratégie financière judicieuse. Rao travaille pour WellMed, une société de gestion de médecins dont les médecins traitent plus de 350 000 patients Medicare dans des cliniques de soins primaires en Floride et au Texas. Au lieu d’être remboursé pour chaque visite de patient, WellMed reçoit un paiement mensuel fixe des plans privés Medicare Advantage pour couvrir pratiquement tous les besoins de santé de leurs membres, y compris les médicaments et les médecins, l’hôpital, les services de santé mentale et de réadaptation. S’ils peuvent respecter le budget, les entreprises médicales en profitent. Sinon, ils perdent de l’argent. Le Dr Christopher Rao, médecin de famille à WellMed à Stuart, en Floride, réconforte Priscilla Finamore quant à la recherche de soins de réadaptation pour patients hospitalisés. (Phil Galewitz / KHN) Le Dr Christopher Rao, médecin de famille à WellMed à Stuart, en Floride, réconforte Priscilla Finamore quant à la recherche de soins de réadaptation pour patients hospitalisés (Phil Galewitz / KHN) Ce modèle, connu sous le nom de risque complet ou risque global, est de plus en plus utilisé par les régimes d’assurance-maladie tels que Humana et UnitedHealthcare pour déplacer leur exposition financière des patients coûteux vers WellMed et d’autres sociétés de gestion de médecins. Cela donne aux groupes de médecins plus d’argent à l’avance et un contrôle sur les soins aux patients. En conséquence, ils font des efforts extraordinaires pour garder leurs membres en bonne santé et éviter des séjours hospitaliers coûteux. WellMed, ainsi que des entreprises similaires à croissance rapide telles que ChenMed, basée à Miami, Iora Health, basée à Boston, et Oak Street Health, basée à Chicago, disent qu’elles offrent aux patients beaucoup plus de temps avec leurs médecins, des rendez-vous le jour même ou le lendemain et leur santé. entraîneurs. Ces médecins travaillent généralement sur salaire. Les médecins de ChenMed encouragent leurs patients Medicare à visiter leur clinique chaque mois – gratuitement et avec un transport de porte à porte gratuit – pour rester au top des soins préventifs et mieux gérer les maladies chroniques. Si les patients ne se sentent pas bien après les heures, ChenMed enverra même un ambulancier à leur domicile. Nous pouvons être beaucoup plus créatifs dans la façon dont nous répondons aux besoins des patients », a déclaré Rushika Fernandopulle, PDG d’Iora. En prenant des risques, nous n’avons jamais à demander… «Sommes-nous payés pour cela ou non?» » Une façon de «prodiguer moins de soins» Certains défenseurs des patients, soulignant des expériences similaires qui ont échoué dans les années 1990, craignent un risque mondial »pourrait conduire les médecins à lésiner sur les soins – en particulier pour les services coûteux tels que les tests CT et les procédures chirurgicales. En fin de compte, c’est un moyen de réduire les coûts et de prodiguer moins de soins », a déclaré Judith Stein, directrice exécutive du Center for Medicare Advocacy. Le Dr Brant Mittler, cardiologue et procureur du Texas qui a suivi le dossier, a déclaré que les membres de Medicare Advantage devraient se méfier. Les patients ne savent pas que les décisions prises en leur nom sont souvent financièrement fondées. Il peut y avoir des pressions sur les médecins pour qu’ils fassent des économies pour économiser de l’argent et cela peut ne pas être dans le meilleur intérêt de la santé d’un patient », a-t-il déclaré. Les assureurs et les groupes de médecins ne sont pas d’accord. Ils ont déclaré que limiter les soins nécessaires ne ferait qu’exacerber les problèmes de santé d’un patient et coûter plus cher au groupe de médecins. Notant que les membres de Medicare restent avec Humana en moyenne huit ans, Roy Beveridge, médecin hygiéniste en chef de l’assureur, a déclaré que le plan serait imprudent de lésiner sur les soins car cela finirait par laisser l’entreprise avec des patients plus malades et des hospitalisations plus longues. Il est encore moins logique pour les médecins à risque financier de lésiner sur les soins, car les patients sont généralement avec leur médecin beaucoup plus longtemps qu’avec un plan de santé », a-t-il déclaré. Une étude qui a examiné les soins à ChenMed, publiée le mois dernier dans l’American Journal of Managed Care, a révélé que les coûts de santé étaient inférieurs de 28% chez les patients qui avaient plus du double du nombre de visites typiques avec leur médecin traitant. L’étude a été menée par des chercheurs de ChenMed et de l’Université de Miami. Pour offrir plus de soins personnels, les médecins ChenMed ne voient généralement qu’une douzaine de patients par jour – environ la moitié du nombre habituel pour un médecin qui est payé pour chaque service individuel. Les bénéficiaires de l’assurance-maladie, qui peuvent choisir un plan de santé privé pendant la période d’inscription ouverte qui va du 15 octobre au 7 décembre, n’ont généralement aucune idée si leur plan de santé a cédé le contrôle de leurs soins à ces grands groupes de médecins. Après avoir choisi un plan Medicare Advantage, ils s’inscrivent généralement pour un groupe médical qui fait partie du réseau de leur plan de santé, souvent parce que les médecins sont proches de leur lieu de résidence ou parce que les médecins offrent des avantages supplémentaires tels que le transport gratuit aux rendez-vous. Eloy Gonzalez, 71 ans, de Miami, a déclaré qu’avant de passer à ChenMed il y a quelques années, ses médecins semblaient toujours pressés lorsqu’il les voyait. Il est content de ses médecins ChenMed. Lors d’une récente visite, il a passé près de 20 minutes avec la Dre Juana Sofia Recabarren-Velarde à parler de la maîtrise de sa tension artérielle et de son état pulmonaire. Elle lui a également montré des exercices pour gérer les douleurs au dos et aux épaules. Si elle pense qu’elle a besoin de me voir une fois par mois pour surveiller ma tension artérielle et voir si quelque chose se passe, ça ne me dérange pas », a déclaré Gonzalez, qui ne paie rien pour les visites au bureau ou les médicaments génériques dans le cadre de son plan Humana Medicare Advantage avec ChenMed. Une poussée de croissance Près d’un tiers des 57 millions de bénéficiaires de Medicare sont couverts par des plans privés Medicare Advantage – une alternative à Medicare géré par le gouvernement – et les responsables fédéraux ont estimé que la proportion passera à 41% au cours de la prochaine décennie. Le gouvernement paie ces plans pour fournir des services médicaux à leurs membres. Le système mondial de gestion des risques est utilisé en Floride du Sud et en Californie du Sud depuis la fin des années 1990 et près de la moitié des membres de Medicare Advantage dans ces régions bénéficient de soins dans le modèle. L’utilisation s’est étendue au cours des deux dernières années à mesure que les grandes sociétés de médecins sont devenues plus courantes et qu’environ 10% des membres du régime Medicare Advantage à travers le pays y sont désormais, selon des consultants en santé. De plus, les nouvelles technologies de l’information permettent à ces groupes de mieux suivre leurs patients. Avec des résultats mitigés, les assureurs Medicare Advantage ont depuis des années offert des primes aux médecins pour répondre à certaines normes de qualité, telles que la vaccination des membres contre la grippe ou le contrôle du diabète et d’autres maladies chroniques. Dans le cadre des accords sur les risques mondiaux », les plans de santé accordent aux entreprises médicales l’essentiel de leur financement Medicare lorsqu’elles prennent la responsabilité financière de tous les soins aux patients. Pour les groupes de médecins, cet arrangement signifie qu’ils sont payés d’avance pour les soins aux patients et n’ont pas à s’inquiéter de la facturation ou d’avoir à obliger les assureurs à toujours approuver au préalable les traitements. Étant donné que les accords sur les risques mondiaux sont conçus pour réduire les coûts des plans, ils permettent potentiellement aux entreprises de réduire les primes et d’attirer plus de clients, a déclaré Mark Fendrick, directeur du Center for Value-Based Insurance Design de l’Université du Michigan. Je vois que cette tendance continue de croître, car les cliniciens seront responsables pour la première fois des soins qu’ils dispensent », a-t-il déclaré. Leçons historiques Mais Ana Gupte, analyste en valeurs mobilières chez Leerink Partners à New York, a noté que les fournisseurs peuvent également perdre de l’argent s’ils ne réussissent pas. C’est ce qui s’est produit à la fin des années 1990 lorsque certaines sociétés de gestion de médecins telles que FPA Medical Management et PhyMatrix ont pris le risque financier des assureurs pour faire faillite plus tard, interrompant les soins à des milliers de patients. Les assureurs-maladie disent qu’ils ne font désormais confiance qu’aux groupes de médecins qui ont montré qu’ils pouvaient gérer le risque financier. Ils conservent également différents niveaux de contrôle. Les assureurs fixent les prestations, traitent les plaintes des membres et vérifient quels médecins sont autorisés dans son réseau. Martin Graf, un partenaire de la société de conseil Oliver Wyman, a déclaré que les anciens accords financiers avaient échoué parce que les groupes de prestataires ne géraient pas les risques auxquels sont confrontés leurs patients. Maintenant, ils savent que les groupes de médecins doivent être vigilants à l’égard de leurs patients – qu’ils soient au bureau ou non », a-t-il déclaré. Tout le monde est conscient de l’échec du passé. » Navigation après Belle mention du Dr Brant Mittler, je l’ai tweeté pour qu’il puisse voir cet article pendant que nous communiquons. En effet vous avez raison sur le modèle So Cal, j’y habite. Lorsque vous regardez les soins gérés, vous constaterez également que United Healthcare est maintenant le plus grand employeur de médecins aux États-Unis, plus sous gestion que Kaiser. Ils ont également des médecins qui gèrent les soins palliatifs et prennent également le risque là-bas. Payez pour la performance, comme s’ils ne font pas l’argent bonus, leur revenu est en moyenne d’environ 12% inférieur à celui de Medicare avec le paiement des services. Bien sûr, vous pouvez ajouter l’OptumRX PBM qui contrôle et gère également les ordonnances que ces patients reçoivent, je l’appelle quantcare, ce ne sont plus de vrais soins de santé. Les analystes quantitatifs prennent trop de décisions et exécutent tout cela à partir des évaluations des risques, et certaines des boîtes noires ne sont que cela en ce qui concerne les calculs de risques associés aux soins prodigués. Le modèle de soins primaires directs offre une belle alternative pour les soins médicaux généraux quotidiens, associé à une assurance pour tout ce qui est majeur. Bridget Choisir un plan Medicare Advantage, c’est comme s’enregistrer à l’hôtel California. Bien que les personnes âgées puissent basculer entre les plans Avantage concurrents pendant la souscription ouverte (en supposant bien sûr qu’ils vivent dans une zone où plusieurs options sont disponibles et que les assureurs continuent d’offrir des plans attractifs), le retour à l’Original Medicare est problématique pour ceux qui ont des conditions préexistantes. . Bien qu’ils puissent réintégrer Original Medicare, ils ne peuvent être assurés d’obtenir Medigap ou une couverture supplémentaire, ce qui les expose à des dépenses importantes en cas de maladie grave. De nombreux plans Advantage, en particulier ceux avec une prime faible ou nulle, sont des plans de type HMO avec des réseaux étroits, un accès contrôlé à des spécialistes et tout ce qui fait que les gens détestent les HMO. Et même si une personne âgée trouve un plan qui convient bien à ses besoins et à son mode de vie, rien ne garantit que le plan sera disponible dans les années à venir. Pour autant que je puisse les détailler, les plans Advantage ne fournissent généralement pas de médicaments d’ordonnance gratuits ou à très bas prix en contrepartie de restreindre le choix des médecins et des installations de leurs membres. Mais les listes de médicaments sont susceptibles de changer à tout moment, donc si un médicament cher est retiré du formulaire ou placé à un niveau de coût plus élevé, le senior n’a pas de chance et peut être coincé avec des documents de merde et aucune issue. Et les plans Advantage, comme le démontre cet article, se dirigent rapidement vers une future crapification. De nombreuses personnes âgées, à leur insu, sont regroupées via ces plans dans des accords de risques mondiaux dans lesquels toute leur équipe médicale est incitée à réduire le coût de leurs soins de santé. Je ne laisserais jamais personne avec qui je me soucierais choisir un plan Medicare Advantage. Gauche dans le Wisconsin Une différence entre l’avantage de Medicare et un plan HMO traditionnel, au moins pour le moment, est que le montant forfaitaire que le fournisseur obtient de Medicare pour fournir des soins aux patients est assez généreux. Mon père est tombé assez malade quand il était dans un tel plan et j’étais vraiment inquiet de la façon dont son MA HMO le traiterait, mais c’était génial, même pour des choses hors réseau quand il s’est retrouvé à l’hôpital pendant une semaine, puis avec un mois de PT en me rendant visite. J’ai fini par avoir plusieurs longues conversations avec leurs responsables administratifs et j’ai conclu qu’ils faisaient toujours de l’argent avec lui, ou du moins rentraient, malgré ses besoins de soins. Bien sûr, aucune garantie qui continuera. Et certains HMO sont pires que d’autres. joey Qui savait Ginavon Collins Kaiser est-il une énorme organisation à but non lucratif assez riche? Ou s’agit-il d’une entreprise à but lucratif comme United Healthcare & Humana appelée sur le tapis par les fonds spéculatifs de Wall Street q 3 mois de rapport trimestriel? Jack Parsons J’aimerais aussi savoir cela – je l’ai entendu dans les deux sens. Il a commencé comme système de médecin d’entreprise pour l’empire industriel d’Henry Kaiser basé à Oakland, en Californie. Si vous avez entendu parler de la voiture Kaiser Willy, il l’a construite. Construction navale, aluminium, etc. Kaiser Permanente est tout ce qui reste.

admin1143 / 31 mai 2020

on parlait du pouvoir de la Rome impérialiste

Je remarque dans cet article que le gouvernement fédéral de l’individu en question ne garantit pas votre gouvernement fiable et pacifique. La période du royaume romain n’était autre que celle de la république romaine. En réalité, leurs problèmes internes ont augmenté, leurs crimes beaucoup plus. La grande fierté du républicanisme, l’héroïsme et les vertus masculines ont été remplacés par la vanité la plus scandaleuse, l’adulation la plus vile, la cupidité la plus audacieuse, probablement l’indifférence la plus nette pour la prospérité nationale. En quoi un remède dans l’hérédité du trône? N’était-ce pas considéré comme l’histoire de bonne réputation de la maison d’Auguste? Était-ce un Domitien qui n’était pas le garçon de Vespasian, un Caligula le gamin de Germanicus, un Commode l’enfant de Marc Aurèle? En France, c’est un fait, la dernière dynastie s’est débrouillée seule pendant 8 siècles, mais les individus étaient-ils moins tourmentés? Qu’advient-il des dissensions intérieures? Qu’est-ce que les guerres à l’étranger menées pour les prétentions et les droits de succession légaux ont permis de créer les alliances de cette dynastie avec des nations étrangères? À partir du moment où une nation épouse les recherches effectives d’un seul ménage, elle est obligée d’intervenir dans de nombreuses préoccupations qui, toutefois, constitueraient pour elle une extrême indifférence. Nous avons maintenant rarement réussi à développer une république parmi nous, malgré que nous l’ayons essayée moins que beaucoup de formes, plus ou moins démocratiques. Une fois la sérénité d’Amiens, Napoléon avait pris une décision entre les méthodes républicaine et monarchique; il pourrait faire pendant qu’il est heureux. Il aura toutefois comblé la plus petite opposition. La citadelle de la liberté lui fut confiée; il jura de le garder; et, gardant sa garantie, il aurait dû accomplir la pulsion de la nation qui le jugeait seul compétent pour résoudre le grand dilemme de la liberté publique dans une large mesure. Il aurait pu se couvrir d’une incomparable beauté. Plutôt que cela, que fait-on aujourd’hui? Ils suggèrent d’aider à faire de lui un foyer complet et héréditaire de votre énergie fantastique dont il a été créé le gérant. Est-ce le vrai désir ainsi que la véritable fascination de votre tout premier consul lui-même? En fait, je n’y crois pas. Il est vrai que leur état était en train de s’effondrer et que, par conséquent, l’absolutisme l’a entraîné au bord de l’abîme. Mais que déterminons-nous exactement à partir de cela? Ce que tout le monde comprend comprend que les systèmes politiques sont à la merci d’affections qui ne peuvent être guéries que par des traitements agressifs; qu’il faut parfois un dictateur pour sauver un instant la liberté. Les Romains, qui envient cela, ont néanmoins reconnu la nécessité de ce pouvoir suprême à des intervalles de temps. Mais comme une solution agressive a stocké un patient, doit-il devenir une surveillance quotidienne des remèdes agressifs? Fabius, Cincinnatus, Camillus ont sauvé Rome de l’exercice d’une force définie, mais ils ont néanmoins renoncé à cette force lorsque cela était réalisable; ils pourraient avoir tué Rome expérimenté ils ont continué à le manier. César était le premier idéal pour détenir ce pouvoir: il en devint le patient, mais la liberté fut abandonnée pour plus tard. Par conséquent, tout ce qui a été mentionné aux alentours de cette journée ne prouve que le besoin de dictatures tempo- raires dans les crises expresses, bien que l’organisation de votre pouvoir durable et imprudent.

admin1143 / 31 mai 2020

Climat: les suites sur la pauvreté dans le monde

Il y a eu beaucoup de discours sur la façon dont le réchauffement climatique à long terme affectera l’amplitude des mouvements humains au cours de la période des temps modernes. Cette ligne estime l’intérêt à long terme et les réponses de flexibilité au réchauffement climatique. Compte tenu de la situation, le réchauffement climatique obligera entre 210 et 320 000 hommes et femmes à se déplacer, principalement à l’intérieur de leur propre pays. D’énormes flux mondiaux de réfugiés climatiques sont peu probables, sauf en cas d’affrontements généralisés et persistants. Les économies les plus pauvres seront les plus durement touchées, augmentant ainsi les inégalités mondiales et l’intense pauvreté. De nos jours, le réchauffement climatique se manifestera de lui-même par des changements de chaleur anthropiques, une augmentation du niveau de l’eau et une amélioration de la régularité / intensité des conditions météorologiques extrêmes et des catastrophes naturelles. Les problèmes liés au changement climatique devraient fluctuer dans et à l’intérieur des pays en fonction de la distance des mers et des océans, de la topologie du territoire, de la structure du marché et des plages de températures initiales. Créer les pays qui ont le moins offert au changement climatique serait le plus durement touché, et les tensions migratoires – internes et mondiales – seront vraisemblablement les plus puissantes au sein des pays les plus pauvres du monde (Dell et al. 2014). La modélisation et la prévision des réponses des migrations au réchauffement climatique à long terme est en fait un processus difficile. Au-delà de l’incertitude sur le réchauffement planétaire prévu, les paramètres météorologiques se connectent soigneusement avec d’autres propriétaires de voitures économiques et politiques de la migration. De plus, l’amplitude des choix de mouvement dépend du contexte et dépend donc de nombreux facteurs qui varient selon les régions et les lieux – notamment la dimension nationale, le niveau de développement économique, les circonstances politiques, les systèmes des migrants ou les caractéristiques sociales. Enfin, les résultats attendus du réchauffement climatique ont à peine commencé à se matérialiser. La littérature actuelle a généralement considéré les réactions de flexibilité aux chocs météorologiques à début rapide, comme les anomalies climatiques, les tempêtes, les ouragans, les pluies torrentielles, les inondations, les glissements de terrain, etc. Tout simplement parce que les résultats météorologiques à évolution lente tels que le réchauffement climatique, la désertification et la montée du niveau de l’eau n’ont commencé, la preuve des implications pour la migration à longue expression est beaucoup plus douteuse. Dans un article récent (Burzynski et al.2019), nous examinons les résultats à long terme du changement climatique sur la migration intra-nationale (périphérie ou ville), internationale (campagne à la métropole) et mondiale, ainsi que sur l’inégalité mondiale et l’extrême pauvreté. Nous fournissons des simulations pour presque tous les lieux de construction ainsi que pour les pays de l’OCDE. La migration sud-sud – souvent parmi des endroits contigus affectés par des tendances climatiques comparables à long terme – est négligée.

admin1143 / 28 mai 2020

Voir l’un des plus admirables territoire au monde en parapente

Récemment, j’ai voyagé en France pour vivre une expérience unique. J’ai pris l’avion pour profiter de l’Etna et tenter de faire du parapente en parallèle. C’était vraiment incroyable. Et ce que j’aimais le plus, c’était de pouvoir admirer la beauté du paysage grâce au flux d’air. Comme les autres volcans actifs, sa hauteur diffère, s’améliorant par rapport aux dépôts lors des éruptions et diminuant par la défaillance de routine du bord de votre cratère. En 1865, le sommet volcanique était d’environ 170 pieds (52 mètres) de plus qu’il ne l’était au début du XXIe siècle. L’Etna fait l’objet de recherches systématiques depuis le centre du XIXe siècle. 3 observatoires ont déjà été installés sur ses pentes; on les trouve à Catane, Casa Etnea et Cantoniera. Les Grecs ont développé des légendes sur le volcan, proclamant que c’était absolument l’atelier d’Héphaïstos avec les Cyclopes ou que sous lui la place massive du Typhon, faisant trembler la planète Terre alors qu’il se transformait. Le poète original Hésiode a parlé des éruptions de l’Etna, ainsi que des Grecs Pindare et Eschyle connus comme une éruption populaire de 475 avant notre ère. Une autre des éruptions anciennes bien mieux connues de l’Etna était celle relative à 396 avant notre ère, qui a empêché l’armée carthaginoise de frapper Catane. De 1500 avant notre ère à 1669 CE, vous trouverez des informations sur 71 éruptions, dont 14 se sont produites avant la période typique. Une éruption en 1381 a dirigé une coulée de lave jusqu’à l’océan Ionien, à environ 16 km. L’éruption historique de loin la plus agressive est néanmoins en 1669 (11 mars-15 juillet), quand environ 990 000 jardins cubiques (830 millions de mètres cubes) de lave avaient été déversés. L’éruption a eu lieu couplée à une fissure qui s’est établie au-dessus de la ville de Nicolosi, augmentant dans un gouffre d’où coulaient la lave et des morceaux solides, du sable de plage et des cendres avaient été jetés. Le second a formé un cône deux fois plus de 150 pieds (46 mètres) substantiel, appelé Monti Rossi. La circulation de lave a détruit 12 communautés autour de la pente inférieure et a submergé la partie ouest de la ville de Catane. Des efforts pour rediriger la coulée de lave loin de Catane ont été fabriqués par le personnel qui a creusé une tranchée au-dessus du village. Dans le passé, c’était peut-être la première tentative de rediriger une réserve de lave. Impliquant 1669 et 1900, 26 autres éruptions ont été signalées. L’éruption de 1852-53 a écrasé de grandes cales de bois dur et a pratiquement endommagé la ville de Zafferana. Au cours du 20e siècle, il y a eu des éruptions en 1908, 1910, 1911, 1918, 1923, 1928, 1942, 1947, 1949, vol en parapente 1950-51 et 1971. Celles de 1928 ont arrêté le train au bas de la colline et ont enterré la petite ville de Mascali. L’éruption de 1971 a mis en danger un certain nombre de villages utilisant son ruisseau de lave et endommagé certains vergers et vignobles. L’exercice a été presque stable au cours de la décennie qui a suivi 1971, et en 1983, une éruption qui a survécu à 4 mois a incité les organismes gouvernementaux à exploser la dynamite dans le but de rediriger les coulées de lave. Les dernières éruptions majeures du XXe siècle se sont produites en 1986 ainsi qu’en 1999. Au début du 21e siècle, une éruption majeure a commencé en juillet 2001 et a duré quelques semaines. D’autres actions volcaniques importantes au début du 21e siècle ont fourni les éruptions stromboliennes de 2002-03, 2007, 2015, 2017, 2019 et 2020. (Les éruptions stromboliennes entraînent de modestes explosions de gaz en expansion qui éjectent des caillots de lave incandescente dans de minuscules cycliques ou presque en cours) éruptions. Cette rencontre itinérante était tout simplement génial.

admin1143 / 27 mai 2020

Le foutage de gueule de l’ubérisation

Chaque semaine semble assister à une toute nouvelle catastrophe dans le climat économique du concert. Les travailleurs de Gig sont blessés et tués sans que les systèmes dont ils bénéficient ne reconnaissent ou n’assument aucune obligation. De nombreux employés assument ces dangers sous le revenu minimum. C’est en fait pour cette raison que les PDG d’Uber, de Deliveroo et de quatre autres grands programmes sont venus collectivement pour «renforcer les droits des travailleurs» en utilisant une «Charte de principes pour un bon travail de programme» qui a été publiée dans le forum Planet Economic Community Davos. Ce type de stratégie d’entreprise n’est pas nouveau et des techniques similaires sont utilisées dans de nombreuses industries. En 2017, Sainsbury’s a annoncé que les thés de sa propre entreprise ne porteraient plus le label Fairtrade. Une fois placés eux-mêmes depuis le plus grand négociant mondial de produits Fairtrade, le géant du magasin d’alimentation a déclaré qu’ils pourraient certifier leur chaîne d’approvisionnement en thé vert dans le cadre d’un plan à domicile moins cher, « Fairly Traded », qui imitait certaines des caractéristiques clés de Fairtrade, mais était beaucoup moins responsable envers les propriétaires d’exploitations agricoles. Sainsbury’s pariait que les consommateurs n’auraient ni le temps ni l’intérêt d’examiner la vraie différence. La stratégie de Sainsbury s’inscrit dans un schéma plus large de mobilisation des comptoirs d’entreprises que les études scientifiques ont observé dans le monde de la qualification éthique. Les entreprises sont de plus en plus conscientes du fait qu’en l’absence d’une législation indépendante importante, elles peuvent établir leurs propres réglementations: affirmer un contrôle toujours meilleur des acteurs beaucoup moins puissants au sein de leurs magasins d’origine. En nous familiarisant avec ces tactiques dans d’autres secteurs, nous n’avions pas été étonnés du lancement, la semaine dernière, de la « Charte des principes une fois pour toutes, System Work » par un groupe de puissants programmes de travail électroniques, ni que cette charte clôturait la Forum de la Communauté économique mondiale (WEF), qui jouit d’une réputation étendue, diluant la législation économique en faveur d’activités de haut niveau. À première vue, la charte ressemble aux principes de la Fairwork Foundation que les gens ont créés et hautement traités au cours de nombreuses années de consultation avec le personnel et les chercheurs. Parfois, il reproduit même du texte directement à partir des principes du Fairwork. À chaque mouvement, néanmoins, le document est vraiment une réponse diluée et inférieure aux difficultés rencontrées par le personnel du système. Sans aucun doute, la possibilité de ce genre de mascarades commerciales d’équité est parce qu’elles aident à brouiller les normes honnêtes, à légitimer le statu quo et à empêcher des changements importants. Les progrès en matière de bonnes normes de travail au sein de l’économie globale du concert doivent certainement être reconnus et reconnus. Néanmoins, l’amélioration ne sera possible que si, bien entendu, elle donne la parole aux travailleurs. Nous ne pouvons pas laisser le soin aux organisations qui profitent de saper les protections traditionnelles du travail de déterminer une fonction décente. Le fait que cette charte ait été publiée implique que l’activisme des employés et le niveau de résistance, en plus d’un plaidoyer comme le nôtre, trouvent de plus en plus dans la conscience publique quels systèmes ressentent la pression de réagir. Néanmoins, les principes du WEF dégringolent cruellement à l’abri d’un objectif important de «bon travail de programme» dans cinq méthodes clés. Tout d’abord, les entreprises doivent avoir présenté le personnel, leurs représentants et les autorités gouvernementales au bureau et les avoir consultés de bonne foi pour définir des critères de «bon travail de programme». La Charte affirme que «toutes les parties prenantes, telles que les opérateurs de programme, les organes directeurs et les travailleurs à eux seuls, contribuent à garantir le bien-être des personnes engagées dans le travail sur la plate-forme.» Cela détourne sans honte le devoir des étoiles – c’est-à-dire des opérateurs de plate-forme – qui extrêmement gérer les problèmes de travail du programme. Les programmes fixent les salaires et utilisent la gestion algorithmique, ainsi que des incitations et des sanctions, pour contrôler les travailleurs. Souvent, les passions des managers ne s’alignent pas sur les intérêts du personnel. En outre, la sculpture de l’inclusivité de la Charte contredit le fait qu’elle a été rédigée sans aucune entrée évidente de la part des autres parties prenantes qu’elle détermine. Si, avec les opérateurs du programme, les autorités gouvernementales et les employés, ils sont également responsables du bien-être des travailleurs, ils doivent également être impliqués dans l’identification de ses paramètres. Pour créer une voie d’action puissante et multipartite, les PDG du système devraient – plutôt que de publier un plan unilatéral – investir dans une véritable conversation tripartite concernant les sociétés de personnel et les organes directeurs dans un lieu indépendant tel que la Conférence mondiale sur le travail de l’Organisation internationale du travail.

admin1143 / 26 mai 2020

Iran: que feront les USA

Tag Esper, secrétaire américain à la Défense, a déclaré que l’Iran constituait une menace « généralisée » pour le côté est du faction médian en soutenant et en édifiant les attaques de milices qui pourraient provoquer des épisodes dangereux dans plusieurs endroits de la région. S’exprimant au sujet de la politique de « tension maximale » de Washington autour du programme iranien visant à régner sur les causes de ses alliés et de ses milices, M. Esper a utilisé un appel visuel à Londres pour condamner le « combat encore plus important » que l’Iran menait pour une sécurité localisée. « L’Iran est très actif en termes d’aide aux milices de la région », a-t-il déclaré à un téléspectateur de la Noble United Solutions Institution (Rusi) de Londres. « L’Iran soutient et motive bon nombre de ces pressions dans la région. M. Esper a expliqué que la tension était maximale afin de ramener l’Iran à la table des discussions afin de remédier non seulement aux failles de l’accord nucléaire de 2015, mais également à son exercice de prolifération de missiles et à Il a expliqué ses informations aux alliés occidentaux toujours attachés à la stratégie des articulations complètes (JCPOA), à savoir que les « mauvaises habitudes » de Téhéran étaient terribles pour toutes ces nations. Le directeur général Donald Trump reste la porte ouverte à une possible Contact avec le dirigeant iranien Hassan Rouhani au sujet de la prochaine installation commune des Nations Unies à New York. « Il existe plusieurs méthodes qui permettent à l’Iran d’adopter une position dans laquelle nous pourrions avoir des discussions et espérons qu’il jouira de cette façon », a déclaré M. Esper. « Utiliser un maximum de tension, c’est remettre l’Iran à la table des négociations où nous pourrons nous concentrer sur un nouveau JCPOA. » Le frottement entre vos deux pays continue de grandir Ce que Trump, l’année dernière, s’est retiré de l’accord international de 2015, aux termes duquel l’Iran avait décidé de restreindre son système atomique en échange d’un sursis de sanctions financières. Le nouveau responsable du bureau américain de la protection des citoyens s’attaque également aux pays européens qui refusent de rapatrier les combattants internationaux qui ont empêché la région de rejoindre Isis en Syrie et en Irak. Il a souligné la nécessité pour la capitale de reconnaître un mécanisme permettant de rapatrier les personnes prises sur le champ de bataille. « C’est une situation intenable », at-il déclaré. «Combien de temps cela peut-il durer? À notre avis, ils doivent être rapatriés et traités correctement… sinon, c’est un danger pour la ville. »M. Esper se rend de Paris au centre de Paris, où il discutera dimanche de la manière dont la marine française pourrait rivaliser avec Washington assurer la flexibilité de la navigation dans le détroit d’Hormuz. « Nous identifions le fait que la France a intérêt à s’engager dans l’indépendance de la navigation, en offrant la liberté de la fonctionnalité de navigation au Golfe. Nous allons donc probablement chercher des moyens d’exploiter et d’utiliser cette fascination pour améliorer la coordination en utilisant nos efforts individuels », L’Etat a informé les journalistes réunis au cours d’une réunion avant le rapprochement entre Esper et Florence Parly à Paris. La France a éliminé l’adhésion à la coalition de pays guidée par les États-Unis protégeant les citernes à gaz et les cargos des dangers posés par l’Iran à l’intérieur du détroit d’Ormuz, mais a insisté pour obtenir un fonctionnement maritime européen supplémentaire.

admin1143 / 11 mai 2020

Féerique: faire l’Everest en parachute

À peu près l’expertise la plus extraordinaire que j’ai connue était de sauter en parachute sur les sommets des montagnes de l’Everest. Le mont Everest sera la colline maximale de la planète. Comme d’autres grands sommets de la région, saut en parachute Install Everest est définitivement vénéré par les habitants du quartier. Son titre tibétain le plus courant, Chomolungma, signifie «Déesse maman de votre monde» ou «Déesse dans la vallée». Le titre sanscrit Sagarmatha signifie littéralement «Peak of Heaven». Son identité comme étant la plus grande position à la surface de la Terre n’a été reconnue, cependant, qu’en 1852, dès que la revue gouvernementale de l’Inde a établi ce fait. En 1865, la colline – précédemment appelée Optimum XV – a été renommée Sir George Everest, arpenteur britannique de base de l’Inde de 1830 à 1843. Les variétés himalayennes ont en fait été poussées vers le haut par le mouvement tectonique parce que le plat amérindien-australien s’est déplacé vers le nord depuis votre sud. et a été subduit (sous pression vers le bas) sous le plateau eurasien poursuivant la collision de ces deux plaques il y a environ 40 et 50 millions d’années. L’Himalaya à lui seul a commencé à augmenter il y a environ 25 à 30 000 ans, tout comme les Himalayas fantastiques ont commencé à prendre leur forme tout au long de l’époque du Pléistocène (il y a quelques 600 000 à 11 700 ans). L’Everest et ses pics particuliers font partie d’un massif de grands pics montagneux qui forme un point central, ou nœud, des mesures tectoniques au sein de l’Himalaya. Des informations et des faits provenant de dispositifs de placement mondiaux en place sur l’Everest depuis la fin des années 1990 suggèrent que la montagne se déplace constamment de quelques « vers le nord-est et monte une petite partie de pouces chaque année. Des années 1950 et 1960 les frais de montage d’un voyage vers l’Everest étaient si merveilleux et le nombre de grimpeurs informés sur l’Himalaya, donc il y a quelques années où aucune équipe n’a essayé la colline. Dans les années 1970, les expéditions avaient été plus typiques, mais le Népal a continué à la délivrance de plusieurs exemplaires seulement permet par an. À partir des années 80, la culture a été accessible à la fois avant et après la mousson, puis pour les itinéraires à travers l’Extrême-Orient et le Népal, et la quantité complète de voyages élevé à environ 10 par an. Au cours des années 90, il est devenu typique car il y avait au moins 10 expéditions pour chaque année de chaque côté de votre sommet de montagne, et d’autres nombres ont continué d’augmenter après 2000. À peu près les opérateurs les plus performants, le Néo-Zélandais Rob Hallway, a emmené des équipes guidées vers le col sud jusqu’au sommet en 1990 ainsi qu’en 1992, 93 et ??94. Le 10 mai 1996 peut-être, son équipe et de nombreuses autres équipes ont été retrouvées au sommet dans le pauvre orage du soir. Hall et son client américain Doug Hansen sont tous deux décédés lors du Sommet du Sud. Un guide américain de votre expédition professionnelle distincte, Scott Fischer, est également décédé, avec d’autres grimpeurs, dont 3 Indiens, à propos de la crête du nord-est. Même si la disparition de la fin des années 80 n’a pratiquement pas été remarquée, celles-ci ont été rapidement documentées en ligne grâce à la surprise de 1996 et ont fait une énorme couverture d’assurance presse et des publications sur les défaillances. Dans chaque cas, 12 grimpeurs sont morts pour la même période de l’année avant la mousson, ainsi que 3 autres sont décédés juste après la mousson. L’échec de 1996 aurait pu piéger l’intérêt du monde, mais il ne fait absolument rien pour diminuer l’attrait de l’Everest. Ce parachutisme au-dessus d’Install Everest est remarquable.

admin1143 / 5 mai 2020

Les modifications de Google

Plus tôt ce mois-ci, Google a déployé la version bêta de sa nouvelle et améliorée Search Console à tous les utilisateurs vérifiés. Google teste la nouvelle Search Console depuis quelques mois maintenant, avec un nombre restreint d’utilisateurs bénéficiant d’un accès anticipé à la version bêta. Nous avons eu un aperçu de l’interface lisse et propre et avons entendu parler de certains des ajouts notables, tels que les 16 mois de données de recherche historique tant vantées désormais disponibles pour les référenceurs. La nouvelle Search Console est toujours en version bêta, et Google indique qu’elle continuera à transférer les fonctionnalités de l’ancienne Search Console vers la nouvelle au cours de l’année à venir. Les webmasters et les référenceurs pourront utiliser les deux versions de Search Console côte à côte jusqu’à la fin de la transition. Alors maintenant que la nouvelle Search Console est enfin là, quelles nouvelles fonctionnalités brillantes propose-t-elle, qu’est-ce qui est plus ou moins le même, et quelles fonctionnalités attendons-nous encore avec impatience? Nous allons jeter un coup d’oeil. Papier blanc La nouvelle fonctionnalité la plus puissante de la Search Console remaniée se concentre autour de la section Search Analytics, désormais connue sous le nom de performances de recherche. Comme avec l’ancien rapport Search Analytics, vous pouvez superposer le nombre total de clics, le nombre total d’impressions, le CTR moyen et les données de position moyenne les uns sur les autres en un simple clic. Mais là où les webmasters avaient auparavant dû choisir entre le filtrage par type de recherche, requête, page, pays et appareil, avec une seule option disponible à sélectionner à la fois, vous pouvez désormais filtrer par plusieurs variables à la fois. Ainsi, comme dans la capture d’écran ci-dessus, vous pouvez comparer les données totales d’impression avec le CTR moyen des recherches sur le Web pour les moteurs de recherche « des États-Unis au cours des trois derniers mois, si cela vous plaît. Malheureusement, vous ne pouvez pas superposer plusieurs comparaisons les unes sur les autres.Par conséquent, si vous souhaitez comparer des données de bureau et mobiles côte à côte, vous ne pouvez pas également comparer des données des États-Unis et du Royaume-Uni en même temps – mais le de nouvelles options permettent toujours aux référenceurs et aux webmasters d’obtenir des informations très précises sur les performances de leur site Web. Et, bien sûr, les propriétaires de sites Web ont désormais accès à des plages de dates beaucoup plus étendues pour leurs données de recherche historiques, ce qui facilite l’analyse des tendances à plus long terme et la comparaison d’année en année. Google note que, au fil des ans, les utilisateurs ont été constants à nous demander plus de données dans Search Analytics « que les trois mois auxquels les propriétaires de sites Web étaient auparavant limités. Eh bien, avec la nouvelle Search Console, Google a dépassé toutes les attentes, plus que quadruplant la plage de dates maximale à laquelle les webmasters ont accès. Maintenant, vous pouvez choisir entre des plages de dates de trois mois, six mois et 12 mois, ou opter pour la durée complète », ce qui représente un énorme 16 mois. Rapport de couverture de l’indice La section Couverture de l’index de la nouvelle console de recherche de Google est une combinaison des anciens rapports sur l’état de l’index et les erreurs d’exploration. Il permet aux propriétaires de sites de voir dans quelle mesure Google indexe leur site Web, ainsi que d’identifier et de corriger les erreurs, le cas échéant. Vous pouvez afficher les données par pages avec des erreurs, des pages valides avec des avertissements, des pages valides qui ont été indexées et des pages exclues, et également superposer des données d’impression sur le dessus. Le tableau ci-dessous donne ensuite plus de détails sur les types de problèmes détectés, permettant aux webmasters de cliquer et d’inspecter les URL concernées. Une autre fonctionnalité incroyablement utile qui est nouvelle avec la console de recherche remaniée est la possibilité de demander à Google de mettre à jour son index après avoir résolu un problème. Si vous êtes entré et avez corrigé une erreur HTTP 500, par exemple, plutôt que d’attendre que Google explore à nouveau votre site et découvre le correctif, vous pouvez demander de manière proactive à Google de mettre à jour son index. Selon le blog Webmaster Central de Google, il analysera et retraitera les URL affectées avec une priorité plus élevée, aidant votre site à se remettre sur la bonne voie plus rapidement que jamais. » Améliorations de la recherche: pages mobiles accélérées et offres d’emploi Le rapport d’état AMP mis à jour de Google permet également aux propriétaires de sites Web de valider les URL AMP nouvellement fixées. Dans l’ancienne version de Search Console, Google fournissait une liste d’URL AMP contenant des erreurs et recommandait une correction, mais il n’y avait aucun moyen de demander à Google de retraiter les URL modifiées. Maintenant, vous pouvez demander à Search Console de valider un correctif sur plusieurs pages, et Google traitera à nouveau celles qui ont une priorité plus élevée. Article de blog de Google présentant la nouvelle Search Console regroupée AMP sous le titre « Search Enhancements » ainsi qu’un autre nouveau rapport: les offres d’emploi. Les webmasters avec des offres d’emploi sur leur site peuvent les annoter avec des données structurées de Job Posting pour être éligibles pour Google Jobs – l’incursion relativement nouvelle de Google dans le monde des offres d’emploi qui a été annoncée lors de Google I / l’an dernier. Comme avec AMP, le rapport de publication d’offres dans la Search Console affichera des statistiques autour des résultats de votre liste d’emplois et identifiera les problèmes d’indexation, vous permettant de les corriger et de les valider. Rien dans la Search Console remaniée n’est exactement le même que l’ancienne version, mais comme je l’ai mentionné, il existe des équivalents approximatifs. Le nouveau rapport sur les performances de la recherche contient une grande partie des mêmes données que l’ancien rapport Search Analytics, et le rapport sur la couverture de l’index inclut des données qui apparaissent dans les sections État de l’index et Erreurs d’exploration de l’ancienne Search Console. Le processus de soumission du plan du site est également à peu près le même dans la nouvelle Search Console, bien que le bouton de test pratique qui permettait aux webmasters de vérifier leur plan du site avant de le manquer dans la nouvelle version. L’ancienne Search Console permet aux webmasters de tester leur plan du site avant de le soumettre Les plans de site fonctionnent également en conjonction avec le rapport de couverture d’index: lorsque les propriétaires de sites soumettent un fichier de plan de site, ils peuvent utiliser le filtre de plan de site sur les données de couverture d’index pour se concentrer sur une liste exacte d’URL. Partagez cet article Que reste-t-il à venir De nombreuses données de l’ancienne Search Console doivent encore être transmises à la nouvelle, nous pouvons donc nous attendre à de nombreuses mises à jour futures de Search Console au cours de l’année à venir. Certains rapports et fonctionnalités notables qui n’ont pas encore été ajoutés à la nouvelle Search Console incluent: Données structurées, cartes enrichies et surligneur de données À en juger par l’accent continu de Google sur les résultats riches et le balisage de données structuré, ces rapports sont certains de venir sur Search Console, mais peut-être pas exactement sous la même forme qu’auparavant. Étant donné que Google vient de commencer à introduire la prise en charge native de certains types de contenu dans Google Assistant, il est possible que la nouvelle Search Console comporte des fonctionnalités supplémentaires pour l’intégration avec l’Assistant, peut-être sous la forme d’évaluer si votre contenu est correctement optimisé pour être inclus dans le nouveau Répertoire des actions. Google pourrait également trouver un moyen d’incorporer son nouvel outil de test de résultats riches directement dans la Search Console, aidant les webmasters et les référenceurs à trouver et à corriger les erreurs qui empêchent l’affichage des résultats riches. Liens internes et liens vers votre site Un élément important de la fonctionnalité SEO qui manque actuellement à la nouvelle Search Console est les données sur les liens: à la fois les liens internes et les liens menant vers votre site. Dans l’ancienne Search Console, ce sont des rapports utiles permettant aux webmasters de voir exactement qui établit un lien vers leur domaine et quelles pages sont les plus liées – ce qui est important pour surveiller la progression des campagnes de création de liens ainsi que les backlinks en général. De même, la section Liens internes vous permet d’évaluer et d’améliorer le niveau de liens internes au sein de votre propre site. Vous pouvez rechercher des pages individuelles pour voir où elles sont liées sur votre site et inverser le tri pour savoir quelles pages ont besoin de plus de liens internes. Espérons que cela sera bientôt introduit dans la nouvelle Search Console afin que les webmasters puissent bénéficier de rapports et de données de liens nouveaux et améliorés. Ciblage international Ce rapport permet aux webmasters de cibler un public en fonction de la langue et du pays – une section cruciale pour les webmasters SEO internationaux qui opèrent dans plusieurs zones géographiques seront particulièrement désireux de savoir à quoi cela ressemble quand il apparaît dans la nouvelle Search Console. Facilité d’utilisation mobile Étant donné que Google met de plus en plus l’accent sur une approche axée sur le mobile pour la création de sites Web, je suis convaincu que nous pouvons nous attendre à des fonctionnalités optimisées dans le rapport d’utilisation mobile lorsqu’il apparaît dans la nouvelle Search Console. Le rapport sur l’ergonomie mobile de Search Console évalue actuellement dans quelle mesure votre site est optimisé pour une utilisation mobile et met en évidence des problèmes tels que l’utilisation de Flash, la petite taille de police, les éléments tactiles (par exemple, les boutons) placés trop près les uns des autres et l’utilisation de fenêtres interstitielles avec la vitesse de la page a été confirmée comme un facteur de classement officiel sur mobile à partir de juillet, je pense que nous pouvons presque garantir que la vitesse sera l’une des évaluations incluses dans le nouveau rapport sur l’utilisabilité des mobiles (ou quoi que Google décide de l’appeler) lors de son déploiement. Je pense qu’il est raisonnable de prévoir également une sorte de lien avec l’indice mobile-first. Bien qu’il soit déjà possible de comparer les données de recherche mobiles et de bureau dans les performances de recherche, Google pourrait bien intégrer des fonctionnalités supplémentaires dans le rapport d’utilisation mobile qui permettent aux webmasters de détecter et de corriger les problèmes qui les empêchent de bien se classer sur mobile. Le rapport actuel détecte déjà les problèmes d’ergonomie mobile sur des pages individuelles, il ne serait donc pas très difficile d’appliquer cela à l’index mobile-first

admin1143 / 1 mai 2020

La chaine de valeur mondiale

Notez que cet article considère le coût du Brexit dur contre doux, comme si le Royaume-Uni perdait l’accès au marché unique plutôt que d’y rester. Il ne tient pas compte du coût de ce que nous avons appelé un Brexit désordonné « ou de ce que d’autres ont qualifié d’écrasement de l’UE », ce qui signifie un Brexit sans aucun accord. Notez que ce document ne prend en considération que les barrières non tarifaires, comme la divergence des normes techniques. Il ne semble pas prendre en compte des éléments comme des lignes massives aux exigences douanières et de documentation dans un scénario difficile du Brexit. Donc, si quoi que ce soit, les estimations sont susceptibles d’être conservatrices. Par Hylke Vandenbussche, professeur d’économie internationale, Université de Louvain, William Connell, chercheur au doctorat, département d’économie, université de KU Leuven et Wouter Simons, chercheur au doctorat, département d’économie, université de KU Louvain. Publié à l’origine sur VoxEU Les réseaux de valeur mondiaux rendent difficile l’évaluation de l’impact commercial du Brexit. Utilisant un nouveau modèle de commerce qui tient compte de l’effet indirect de ces réseaux, cette chronique apporte de nouvelles mauvaises nouvelles pour le Royaume-Uni et pour le reste de l’Europe. Le Brexit réduit davantage le PIB et coûte plus d’emplois, si l’on considère également les chaînes de valeur mondiales. Un Brexit dur détruirait quatre fois plus de PIB et quatre fois plus d’emplois dans toute l’Europe qu’un Brexit doux. Les processus de production deviennent de plus en plus mondiaux. Acemoglu (2012) et Johnson (2014) ont soutenu que, par conséquent, nous ne pouvons plus considérer le commerce bilatéral isolément lorsque nous évaluons la politique commerciale. Dans un article récent (Vandenbussche et al.2017), nous développons une nouvelle approche pour évaluer la politique commerciale lorsque des réseaux de valeur mondiaux existent. Il étend un modèle de gravité traditionnel pour inclure des liens d’entrée-sortie au niveau du secteur dans la production. Cela permet une évaluation plus complète des chocs de politique commerciale. Les perdants du Brexit Bien que le cadre soit entièrement général, nous l’avons utilisé pour évaluer l’impact du Brexit sur le Royaume-Uni et l’UE27. Notre modèle mondial d’entrées-sorties peut être utilisé pour prédire l’impact commercial du retrait du Royaume-Uni de l’UE sur la valeur ajoutée nationale et l’emploi pour chaque pays de l’UE concerné. L’impact sur le commerce est sans doute l’effet le plus important et laisse de côté des canaux moins influents, tels que les effets de l’investissement étranger direct (IED), les problèmes budgétaires ou les effets potentiels de détournement des échanges. Les pertes liées à l’impact commercial du Brexit varient selon les pays de l’UE, en fonction de son ouverture au commerce, de son intensité commerciale avec le Royaume-Uni et vice versa, de sa composition sectorielle et du positionnement de ses secteurs au sein de la chaîne d’approvisionnement mondiale. La sagesse conventionnelle du Brexit est que le Royaume-Uni a beaucoup à perdre, mais une approche entrée-sortie au niveau sectoriel indique qu’il n’y a que des perdants du Brexit. Le Royaume-Uni et chaque partenaire commercial bilatéral de l’UE subiraient des pertes substantielles s’ils se voyaient refuser l’accès au libre-échange de leurs marchés respectifs. Notre analyse montre clairement que l’UE27 risque de perdre beaucoup plus que ce que l’on pensait auparavant. En effet, les réseaux de production de l’UE27 sont étroitement intégrés, ce qui implique que les modifications tarifaires avec le Royaume-Uni n’affectent pas uniquement les flux commerciaux bilatéraux directs, mais également les flux commerciaux indirects via d’autres pays de l’UE. Par exemple, le secteur sidérurgique belge souffrirait à la fois d’une réduction directe des exportations vers le Royaume-Uni et également d’une réduction de la demande d’acier qui aurait été utilisé dans des voitures de construction allemande pour le Royaume-Uni. En moyenne, ces effets indirects représentent environ 25% de l’effet total du Brexit, bien que leur ampleur varie d’un pays de l’UE à l’autre. Par exemple, en Slovénie, les effets commerciaux indirects représentent 50% de l’impact total du Brexit, tandis qu’à Malte, ils ne représentent que 5%. Pour créer ces estimations d’impact, nous prenons les prédictions de notre modèle mondial d’entrées-sorties dans la base de données mondiale d’entrées-sorties (WIOD). Cette base de données permet d’identifier les réseaux de production et les chaînes d’approvisionnement actuelles dans l’UE Pour chaque secteur de pays de l’UE28, WIOD fournit la production totale, les intrants nécessaires provenant d’autres secteurs de pays et comment la production est ensuite utilisée par d’autres secteurs de pays dans leur processus de production. En utilisant cela, nous pouvons distinguer les exportations «directes» vers le Royaume-Uni des exportations «indirectes» qui ont été expédiées vers des pays tiers, puis vers le Royaume-Uni. L’inclusion des exportations indirectes permet une évaluation plus complète du Brexit en identifiant en détail le réseau de production européen et les chaînes de valeur. Pour obtenir empiriquement les effets du Brexit sur l’emploi, nous considérons le commerce de la valeur ajoutée intérieure plutôt que le commerce brut. La raison en est que seule la valeur ajoutée intérieure intégrée aux exportations est importante pour l’emploi intérieur. Nous considérons deux scénarios hypothétiques du Brexit (résumés dans le tableau 1). Dhingra et al. (2017) ont quantifié les coûts futurs du commerce entre l’UE27 et le Royaume-Uni dans un scénario de Brexit doux et dur: Brexit doux: les tarifs d’importation entre le Royaume-Uni et l’UE27 restent nuls. Les barrières non tarifaires (ONT), mesurant la divergence des normes techniques et d’autres facteurs, augmenteraient jusqu’à l’équivalent d’un tarif de 2,77%. Brexit dur: les tarifs d’importation entre le Royaume-Uni et le reste de l’UE augmenteraient aux taux de la nation la plus favorisée (NPF). Les BNT augmenteraient à 8,32%. Tableau 1 Brexit mou et dur Valeur ajoutée nationale et pertes d’emplois dans le cadre du Brexit La figure 1 montre les pertes d’emplois prévues pour chaque scénario du Brexit lorsque le Royaume-Uni et l’UE27 lèvent leurs barrières. Les barres indiquent les pertes d’emplois normalisées en pourcentage de la population active d’un pays. La figure 1 indique également, entre parenthèses, le pire des cas de pertes d’emplois dans chaque pays de l’UE en cas de Brexit dur. Nos résultats indiquent clairement que le Royaume-Uni serait frappé relativement plus durement que le reste de l’UE27 (à l’exception de l’Irlande) dans les deux scénarios. Dans les deux cas, le Brexit entraînerait une réduction relative de l’activité économique au Royaume-Uni et dans l’UE27. Un Brexit dur coûterait 526 830 emplois au Royaume-Uni, soit quatre fois plus qu’un Brexit doux. Le Brexit dur coûterait 1 209 470 emplois dans l’UE27, encore une fois, quatre fois plus que pour un Brexit doux. Le Brexit dur suggère une perte de 4,47% du PIB britannique, encore quatre fois plus qu’un Brexit doux (1,21%). La perte de valeur ajoutée britannique serait environ trois fois plus importante que pour l’UE27, qui perdrait 1,54% du PIB de l’UE (0,38% pour un Brexit doux). Encore une fois, ces impacts diffèrent considérablement entre les États membres de l’UE-27. Les pays de l’UE-27 qui perdent relativement le plus sont ceux qui ont des liens historiques et géographiques étroits avec le Royaume-Uni (Irlande ou Malte, par exemple) et les petites économies ouvertes (Belgique, Pays-Bas et République tchèque). Alors que l’Allemagne subirait le plus grand nombre absolu de pertes d’emplois (291 930), en pourcentage de la population active totale, ses pertes relatives sont plus modérées par rapport aux autres pays de l’UE27. Figure 1 Total des pertes d’emplois dans le cadre du Brexit Source: Vandenbussche et al. (2017). Remarque: Les données sur l’emploi d’Eurostat manquent pour certains secteurs dans les pays suivants: Estonie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte et Suède. Pour chaque pays de l’UE, le tableau 2 montre quel secteur sera le plus affecté dans le cadre d’un scénario de Brexit dur. Pour l’Allemagne, la plupart des emplois seront perdus dans la fabrication de véhicules automobiles. Pour la Belgique, les pertes d’emplois sont les plus élevées dans le secteur alimentaire. Pour des pays comme la France, la plupart des emplois sont perdus dans les activités administratives et de soutien. Encore une fois, nos résultats diffèrent des autres études parce que notre méthodologie tient également compte des liens entrées-sorties entre les secteurs des biens et des services et comprend à la fois le commerce direct et indirect avec le Royaume-Uni. Aucun gagnant Nos résultats indiquent que le Royaume-Uni et l’UE27 subiraient des pertes substantielles s’ils se voyaient refuser l’accès libre-échange à leurs marchés respectifs lors du Brexit. Alors que la croyance actuelle est que le Royaume-Uni, en particulier, a beaucoup à perdre du Brexit, notre approche entrées-sorties au niveau du secteur montre clairement que l’UE27 devrait perdre beaucoup plus que les estimations précédentes. La raison en est que les réseaux de production de l’UE27 sont étroitement intégrés, ce qui implique que les modifications tarifaires avec le Royaume-Uni n’affectent pas seulement les flux commerciaux bilatéraux directs de chaque pays de l’UE27 vers le Royaume-Uni mais également les flux commerciaux indirects (via des pays tiers) qui aboutissent au Royaume-Uni. . Nous estimons que ces effets indirects représenteront, en moyenne, environ 25% de l’impact total du Brexit, mais pour certains pays de l’UE, ces effets indirects créeraient 50% du total des effets sur l’emploi. Par rapport à d’autres études, l’inclusion de cette structure de réseau de production augmente l’impact négatif prévu du Brexit sur l’UE27. Nouvelle version mondiale: «Le mexit de l’ALENA entraînerait une réduction relative de l’activité économique au Mexique et aux États-Unis.» ambrit Mattski Bonne question. Nous savons que ceux qui sont au sommet sont les mieux placés pour absorber ces chocs et sont souvent les mieux placés pour en profiter. SI, comme la Russie aurait répondu aux sanctions (vrai?), La sortie était utilisée pour créer une plus grande souveraineté alimentaire et une autosuffisance au Royaume-Uni, un nouvel accent économique mis sur les besoins de base. grosse chance à court terme. Mais si les travaillistes reprennent le pouvoir, une réintégration réfléchie avec le reste de l’Europe et un tel accent pourraient être très significatifs. Entre-temps, ce que nous voyons globalement, c’est un grand échec au niveau politique. de croyance en l’expérience humaine ou notre capacité à changer. visiteur L’article d’origine se trouve derrière un mur payant, je n’ai donc pas pu obtenir d’informations sur l’aspect diachronique de ces problèmes commerciaux. Je soupçonne que l’impact sera presque immédiat, c’est-à-dire dans un an d’un Brexit dur », mais probablement plus prolongé dans le cas d’un Brexit doux». Le fait qu’il n’y ait que des perdants »et que l’UE-27 risque de souffrir beaucoup plus que ce qui est généralement supposé renforce ma conviction qu’une porte sera toujours ouverte, malgré l’article 50 et sans égard aux scrupules légalistes, afin que le Royaume-Uni puisse décider à la dernière minute pour renoncer au Brexit et rester dans l’UE (et c’est ce qui finira par arriver, même si le Royaume-Uni perdra tous les privilèges dont il bénéficiait jusqu’à présent). Certains lecteurs comme vlade sont plus proches de l’action de l’économie réelle et pourraient identifier des trous dans l’analyse liée à l’UE. Par exemple, ce post suppose que les pertes les plus importantes en Allemagne seraient dans l’industrie automobile. Pourtant, les constructeurs automobiles soutiennent Merkel d’être dur avec le Royaume-Uni. Ils doivent comprendre leur économie. Ce que j’ai supposé, au moins en ce qui concerne les entreprises de fabrication d’aérospatiale et de transport, que les fabricants mondiaux délocaliseront leurs activités hors du Royaume-Uni, sauf pour la fabrication destinée aux acheteurs britanniques. Un lecteur a souligné que les constructeurs automobiles européens fonctionnaient bien en deçà de leur capacité, donc pour toute production qui n’est pas hautement spécialisée (au-dessus de mon niveau de salaire pour savoir ce qui est et ce qui ne l’est pas), il peut être possible de déplacer beaucoup de fabrication du Royaume-Uni vers le continent sans faire beaucoup ou pas d’investissement en capital. Il y a maintenant au Royaume-Uni une fabrication très spécialisée; les Britanniques aiment continuer à fabriquer des ailes. Mais même là, l’Allemagne réussit à remporter des contrats pour les avions de nouvelle génération. vlade TBH, je n’y suis même pas allé, bien que certaines données me semblent étranges (disons que les secteurs touchés pour certains pays n’ont pas beaucoup de sens pour moi, mais je devrais voir des détails). Mon principal problème à ce sujet est ce que vous et PK avez écrit – la relocalisation dans l’UE, plus le fait que le colonel (et moi dans une moindre mesure) mentionne de temps en temps – toutes les entreprises britanniques qui exportent, exportent déjà, donc il y a il est peu probable qu’il s’agisse de nouveaux marchés pour les produits britanniques (sauf à des prix beaucoup plus bas, qui, nous le savons, ne fonctionneront pas car les intrants ne sont généralement pas en livres sterling). L’UE, d’autre part, a beaucoup plus de possibilités – et il ne doit même pas être une destination non-UE. Si un constructeur automobile déménage dans l’UE, tout à coup tous ses sous-traitants qui sont désormais considérés comme des exportations vers le Royaume-Uni, n’auront qu’à exporter vers un pays de l’UE légèrement différent. Aucun emploi perdu. PlutoniumKun Ce modèle ne tient pas compte non plus de la délocalisation de l’industrie et des entreprises hors du Royaume-Uni pour éviter les effets de droits, de réglementation et de perturbation. Alors que certains peuvent quitter l’Europe (Airbus menace apparemment de délocaliser la fabrication d’ailes dans ses installations chinoises), d’autres vont simplement traverser la Manche ou la mer d’Irlande. Je me demande si psychologiquement, le mérite de «marquer une victoire» en attirant de nouvelles entreprises les verra, pour les politiciens européens, ignorer les baisses théoriques du PNB. Certains des bruits provenant des Pays-Bas (Amsterdam semble être un grand gagnant jusqu’à présent) indiqueraient qu’il s’agit d’un impact significatif – les Néerlandais semblent être passés d’un des alliés potentiels du Royaume-Uni aux extrémistes. PlutoniumKun Le modèle tel que décrit dans la publication semble qu’il ne peut en résulter que pour tout le monde, donc le fait qu’il y ait des pertes pour tout le monde dans ce modèle n’est pas vraiment une surprise de l’analyse détaillée, mais la conséquence de l’hypothèse de plus d’égaux commerciaux un PIB plus élevé et donc tout obstacle au commerce réduit le PIB. Compte tenu des économies d’échelle et des augmentations de productivité associées, on s’attend probablement à ce que cela se produise en principe. Il existe cependant des avantages à court terme, qui pourraient partiellement annuler les pertes. Les pays de l’UE, les plus durement touchés par le Brexit, sont pour la plupart des pays proches de la surchauffe sans hausse des taux d’intérêt. En revanche, les grandes économies du sud de l’Italie et de l’Espagne, qui ont encore besoin de taux d’intérêt bas, ne sont pas très touchées. Ainsi, à court terme, le Brexit pourrait aider à rééquilibrer la zone euro. Il est également possible que les relations de l’Europe occidentale avec la Russie s’améliorent. Il existe un large éventail d’opinions en Europe sur la façon dont les liens avec la Russie devraient ressembler, et le Royaume-Uni est certainement du côté plus isolationniste. Compte tenu des opinions exprimées dans la presse et par les personnes sur le terrain, le Royaume-Uni est probablement particulièrement négatif en Europe occidentale. Si le commerce est si positif, alors certainement de meilleures relations avec la Russie sont positives pour l’UE. Bien sûr, je pense également en tant que visiteur ci-dessus, que l’UE permettrait l’annulation du Brexit jusqu’à la toute dernière minute, si le Royaume-Uni allait dans cette direction d’une manière qui permet de conclure que le Brexit est vraiment annulé et pas seulement reporté de quelques années. Ce dernier pourrait réduire les pertes économiques dans les modèles, mais dans le monde réel lierait trop de ressources administratives. Pour conserver un certain degré de capacité d’action, le Brexit doit être géré dans un laps de temps limité. Il n’y avait que deux solutions pour la question du Brexit: un référendum, où la majorité décide de partir, ce qui s’est produit ou un référendum, où la majorité pour l’UE serait si grande, que les UKippers abandonnent tout espoir. Farage a estimé ce chiffre à environ 60%. Dans tous les autres cas, le Brexit aurait à chaque instant tourné le dos à la politique européenne. Anonyme2 Je pense que la question des relations du Royaume-Uni avec l’UE est prête à fonctionner et à fonctionner quoi qu’il arrive. Même si le Brexit a lieu, les données démographiques du vote suggèrent qu’il est tout à fait possible qu’en 2019, l’opinion majoritaire soit déjà pour la poursuite de l’adhésion à l’UE. Que cela entraîne l’annulation du Brexit est un point discutable, car les barons de la presse feront tout ce qui est en leur pouvoir pour empêcher tout retour. Mais le Royaume-Uni allait toujours faire face à une période difficile d’ici 2030, alors que les baby-boomers prendraient leur retraite, réduiraient leur contribution aux prélèvements fiscaux du gouvernement et augmenteraient leurs exigences en matière de pensions du gouvernement et de dépenses de santé et de protection sociale. Cela se produira de toute façon, donc si le Brexit va de l’avant et que l’économie rencontre un vent défavorable, vous pouvez vous attendre à ce que le mécontentement (déjà important) augmente. À un certain point, cela relancera la question du retour à l’adhésion à l’UE alors que les gens se remémorent le «bon vieux temps» où le Royaume-Uni faisait partie de l’UE. Tout cela est particulièrement toxique car les personnes âgées ont voté pour priver les jeunes de l’avenir qu’ils voulaient et les jeunes (selon mes filles) en sont extrêmement irrités. En conséquence, le Brexit a empoisonné le puits de la société britannique pendant des décennies. L’une des raisons pour lesquelles j’envisage d’émigrer est que, selon mon expérience, le Royaume-Uni est devenu un pays profondément désagréable dans lequel vivre, où de nombreux sortants et restants se parlent à peine et vous devez planifier des événements sociaux afin de garder les gens séparés . Les divisions sont devenues si profondes que je crains que cela ne soit un problème pour les années à venir. vlade Marlin Les prévisions sur la politique au Royaume-Uni me semblent très difficiles pour le moment, mais je doute qu’un changement d’opinion étroit entraînera un autre référendum avant la date du congé. Le gouvernement actuel veillera à ce que le Brexit se déroule sous sa surveillance et compte tenu de la dynamique de l’A50, un vote dans les communs ne pourra probablement avoir lieu qu’entre l’accord sur le brexit et le brexit désordonné. Donc, même si l’opinion populaire change contre le brexit, je pense qu’il est plus probable que le brexit se produira toujours. Mon scénario sans Brexit serait, May, Gove ou une autre figure importante du Brexit déclare publiquement, que le Brexit ne peut pas être fait de manière saine et doit être annulé pour sauver le pays. Peut-être alternativement, si Corbin se prononce très fortement en faveur de l’annulation du brexit et parvient d’une manière ou d’une autre avec l’aide de députés conservateurs à faire respecter les élections générales. Comme vous le dites, pour le Royaume-Uni, le débat sur l’UE pourrait ne pas se terminer, même en cas de Brexit. Mais pour l’UE, la situation est beaucoup plus claire après le Brexit et les ressources administratives peuvent être utilisées pour faire d’autres choses après un certain temps. Il y a des choses importantes à faire, par exemple la politique agraire doit être actualisée de toute urgence vers une production alimentaire plus durable. PlutoniumKun C’est un énorme problème, qui dépasse largement le sujet immédiat, mais politiquement et économiquement, je ne doute pas que cela change radicalement les choses pour l’UE. D’une part, le Royaume-Uni a, à mon avis, exercé une influence assez néfaste au sein de l’UE, du mauvais côté de presque toutes les batailles internes du point de vue des progressistes et des écologistes. Le Royaume-Uni a été un obstacle majeur à la réforme agricole, notamment en passant d’une agriculture «quantitative» à une agriculture «de qualité». Il a été le partisan le plus enthousiaste des politiques de concurrence et de privatisation et a joué un rôle majeur dans le blocage des aspects environnementaux et sociaux de l’UE. Par exemple, les ministres britanniques se sont vantés ouvertement d’avoir abattu la directive sur les sols Bien que, en raison de la domination actuelle du centre-droit en Europe, les choses ne changeront pas rapidement, je pense que la perte du Royaume-Uni assurera un meilleur équilibre en faveur du côté social de l’Europe – certains affirment que cela se produit déjà. aussi, pour le bien ou pour le mal (principalement les malades je pense) renforcent la zone euro, et encouragent Macron dans ce qui semble être sa tendance centralisatrice.

admin1143 / 6 avril 2020

Ecologie: un new deal libéral

En 2007, Nicholas Stern, l’économiste britannique bien connu et ancien économiste en chef de la World Financial Institution, a écrit que «la transformation du climat est le résultat du dysfonctionnement du marché le plus élevé que le monde ait observé.» L’évaluation de Stern était cependant extrême, pas hyperbolique. Cela peut être pour l’explication facile pourquoi, lorsque nous considérons vraiment la science de l’environnement, nous ne pouvons pas éviter le résumé que nous courtisons la tragédie environnementale en ne stabilisant pas le climat. Le néolibéralisme est en fait une puissance entraînant la crise de l’environnement. La raison d’être du néolibéralisme est une version du libéralisme conventionnel, et le libéralisme traditionnel se développe à partir de l’idée que chacun devrait bénéficier d’une liberté maximale pour poursuivre son attention personnelle à l’intérieur des configurations de l’industrie capitaliste. Mais le néolibéralisme diverge également considérablement du libéralisme classique: ce qui se passe réellement dans la pratique sous le néolibéralisme, c’est le fait que les gouvernements permettent aux entreprises géantes de rechercher ouvertement des opportunités de revenu au niveau maximum, et les gouvernements s’impliquent même pour le compte des entreprises lorsque leurs bénéfices pourraient être menacés. La façon dont les organisations pétrolières ont réagi face au réchauffement climatique, qui est une preuve évidente, représente une recherche extraordinaire sur la situation du néolibéralisme dans la réalité. En 1982, les scientifiques travaillant dans l’entreprise Exxon (maintenant Exxon Mobil) estimaient qu’en 2060 environ, brûler du pétrole, du charbon et du gaz naturel pour produire de l’électricité augmenterait les plages de températures moyennes de la planète d’environ 2 ° Celsius. Cela, à son tour, produirait exactement le type de perturbations environnementales massives que nous avons de plus en plus connues en raison des années 80, c’est-à-dire des conditions extrêmes de chaleur, des précipitations abondantes, des sécheresses, des étendues de la mer et des déficits de la biodiversité, avec des impacts correspondants sur la santé globale, les moyens de subsistance, la sécurité alimentaire, l’approvisionnement en eau et la protection des êtres humains. En 1988, les experts de la société Shell ont atteint des résultats comparables. Nous comprenons maintenant ce que font Exxon et Casing avec cette information particulière: ils l’ont cachée. Ils l’ont fait pour cette raison apparente pourquoi, dans le cas où les détails seraient alors connus, cela aurait pu mettre en danger leurs perspectives d’obtenir des profits massifs de la fabrication et de la commercialisation du pétrole. Il n’y a pas de diminution du fait que ce qu’Exxon et Casing ont fait était immoral. Pourtant, il est tout aussi clair que les deux sociétés se sont comportées exactement sur la base des préceptes du néolibéralisme, c’est-à-dire qu’elles ont agi pour protéger leurs revenus. Ils ont également continué à partir des années 1980 pour agir conformément aux préceptes du néolibéralisme en supprimant les plus grandes subventions possibles qu’ils pourraient obtenir de tous les gouvernements du monde. Au milieu de tout cela, aucune entreprise n’a subi de sanctions gouvernementales pour conduite. Bien au contraire, ils continuent de gagner des revenus énormes et de recevoir de grosses subventions gouvernementales. Vaincre le néolibéralisme est évidemment une tâche politique d’une importance primordiale. Mais nous ne pouvons être prêts à vaincre le néolibéralisme que s’il existe un substitut viable. C’est là que le concept du nouveau paquet écologique deviendra principal. La nouvelle offre respectueuse de l’environnement a acquis un grand succès en tant que cadre d’organisation au cours des dernières années. Rien que cela est vraiment une réalisation importante. Mais il est néanmoins essentiel de convertir cette grande pensée en un programme pratique. À mon avis, placer diverses viandes sur les fragments d’os du Green New Package commence par un seul concept de base: nous devons cesser complètement de brûler du pétrole, du charbon et du gaz pour générer de l’énergie au plus dans les trois décennies suivantes; et nous devons y parvenir d’une manière qui soutiendra également l’augmentation des conditions de vie et l’augmentation des possibilités de fonctionnement des gens ainsi que l’insuffisance dans le monde entier. Ce modèle de plan New Deal respectueux de l’environnement est, en réalité, tout à fait raisonnable en ce qui concerne ses fonctions simplement monétaires et techniques. Des options claires d’énergie renouvelable – qui incluent l’énergie solaire, éolienne, géothermique et, dans une moindre mesure, la petite énergie hydroélectrique et les bioénergies à faible teneur en polluants – se trouvent soit à parité avec les combustibles fossiles et le nucléaire, soit elles sont moins chères. En outre, la seule méthode la moins compliquée et la moins chère pour réduire les polluants consiste toujours à augmenter les spécifications d’efficacité énergétique via, entre autres, la rénovation des propriétés actuelles, la création de nouvelles propriétés fonctionnent comme des consommateurs d’énergie zéro sur Internet et le remplacement des voitures gourmandes en gaz par l’augmentation des transports publics et véhicules électriques. De toute évidence, les mesures de performance énergétique permettront aux gens d’économiser de l’argent.Par exemple, les factures d’électricité de votre propriété pourraient raisonnablement être réduites de 50% tout en n’ayant pas à diminuer la somme que vous allumez, réchauffez ou impressionnez votre maison. Par conséquent, la nouvelle offre respectueuse de l’environnement ne coûtera jamais rien aux consommateurs avec le temps, tant que nous résolvons le problème de soutenir les investissements du New Deal écologique avec les économies que nous obtenons en augmentant les exigences d’efficacité et en produisant une énergie renouvelable bon marché.