admin1143 / 17 février 2021
Les études scientifiques sont normalement une procédure monotone pesante. Les chercheurs vérifient et revérifient leurs données; évaluer et revoir leur conclusion; puis publier leur travail acharné dans un journal médical pour la distribution, où leurs amis l’utilisent via un examen plus approfondi. Mais une pandémie virale ne respecte pas un calendrier précis. Alors que COVID-19 a fait le tour du monde, des spécialistes du bien-être public, des représentants politiques, des médecins et des particuliers se sont efforcés de trouver des solutions à la maladie. Les sites Internet numériques qui ont placé des manuscrits de rapports cliniques avant l’aperçu des pairs ont prospéré, considérant que Jan, et les éditeurs de prestigieux magazines de soins de santé ont demandé à leurs pairs examinateurs d’effectuer leurs analyses, généralement effectuées sur des semaines, en peu de temps. Cette tension à soumettre révèle le stress entre la nécessité dans tout le quartier technologique de simplement lancer des informations et des faits après que cela a été entièrement vérifié – un processus qui prend plusieurs semaines et plusieurs semaines – et aussi le besoin urgent du public pour des informations exploitables dans le au milieu d’une pandémie accablante. Ce n’est pas simplement un sujet scolaire pour ceux de la communauté locale d’analyse; de plus en plus, les décideurs politiques ont considéré la méthode scientifique pour aider leurs sélections, ainsi que les professionnels de la santé qui lui font confiance pour trouver des approches pour traiter avec leurs individus et préserver leur vie. Le résultat final est en fait une paire de messages déroutants et assez souvent contradictoires de professionnels du bien-être public. Le 8 juin, un organisme de bien-être communautaire qualifié a déclaré que la diffusion de COVID-19 par des personnes sans signes ou symptômes était «très rare», puis a admis chaque jour après que ce résumé était en fait un «malentendu» et ne dépendait que de quelques études scientifiques. . Le problème plus que la propagation asymptomatique est vraiment une raison majeure derrière les pratiques de distanciation sociale et les conseils pour que les gens utilisent les masques dans les espaces publics. La modification de l’assistance en matière de santé publique coûte toujours plus cher à collecter, traiter et comprendre rapidement les informations concernant une infection entièrement nouvelle. Pour les médecins qui soignent des patients atteints de COVID-19, les défis liés à la gestion d’une pandémie sont exacerbés car leur To the north Legend for remed jugments – des études évaluées par les pairs dans des périodiques de soins de santé – peuvent également rencontrer des problèmes importants pour trouver des stratégies de distribution de bonne réputation. des informations avec moins de temps que d’habitude. Au début du mois de juin, par exemple, des professionnels d’instituts d’enquêtes scolaires renommés ont retiré deux documents concernant COVID-19, l’un concernant l’hydroxychloroquine et l’autre examinant les médicaments contre les souches sanguines, qui étaient également basés sur des informations supposément fournies par des individus dans des centaines de hôpitaux sur 6 continents. Les scientifiques ont choisi de rédiger les documents une fois que la société de collecte de données qu’ils ont appliquée a refusé de fournir aux pairs testeurs la liste complète des données. «Sans aucun doute, vu la rapidité avec laquelle les manuscrits sont produits pour l’évaluation par les pairs, je crains simplement que les chercheurs soient soumis à la même pression pour accélérer leurs études que les publications vont les soumettre», explique le Dr Howard Bauchner, rédacteur en chef de JAMA. . Dans des temps plus calmes, les périodiques réputés, par exemple la clinique vétérinaire JAMA, soumettent chaque mois une équipe d’éditeurs et de professionnels de l’évaluation par les pairs pendant plusieurs mois. Tout au long de cette pandémie, cependant, la quantité de rapports a augmenté et « il n’y a aucun moyen pour un processus conventionnel d’examen par les pairs de suivre cela », affirme Jonathan Eisen, professeur de développement et d’écosystème à l’Université de Californie à Davis. . Plutôt que de s’accrocher, les experts acheminent chaque jour des dizaines de documents COVID-19 vers des machines de pré-production, ou sur les référentiels Web pour les manuscrits médicaux qui n’ont pas été évalués par des pairs. Cela augmente les problèmes liés aux risques de soumettre des études non vérifiées associées à un traitement individuel. «S’il y a des erreurs dans les études scientifiques individuelles, il n’y a absolument aucune capacité ou possibilité limitée de les corriger», affirme Bauchner.
FILED UNDER : Non classé