Le plan identifie 10 secteurs clés: technologies de l’information de pointe, machines-outils à commande numérique et robotique, avions, équipements océaniques et transport maritime, équipements de transport ferroviaire, automobiles à énergie nouvelle, équipements d’énergie électrique, équipements agricoles, nouveaux matériaux, produits biopharmaceutiques et médicaux. équipement. L’objectif est de renforcer la recherche et le développement et la capacité de production pour remplacer les composants étrangers par des composants nationaux. Ajoutez à cela, et c’est la tentative de marché la plus ambitieuse que le monde ait jamais essayée, les constructeurs allemands aux fabricants de semi-conducteurs de Taïwan risquant de perdre. La planification industrielle de la Chine n’est pas en contradiction avec la stratégie de développement d’autres puissances manufacturières. La montée en puissance du Japon vers des industries allant de l’automobile à l’électronique grand public n’aurait pas eu lieu sans la vision stratégique des planificateurs industriels du Ministère du commerce international et de l’industrie. Et tandis que les gouvernements des États-Unis et de l’Europe ont eu tendance à être plus En pratique, il existe un financement public pour la science et la technologie, ainsi qu’une vision, même si elle est souvent vague, de renforcement de la compétitivité. Le plan de la Chine à l’horizon 2025 repose sur trois facteurs: • Ampleur du soutien gouvernemental. Grâce aux investissements des autorités centrales et locales, des banques d’État et des entreprises d’État, le financement de China 2025 est considérable. La valeur des fusions et acquisitions réalisées par la Chine dans le secteur de la technologie et impliquant des entreprises non chinoises pour la période 2015-2017 s’élevait à 35 milliards de dollars, soit près de quatre fois le montant des trois années précédentes. Le ministère de l’Industrie et de la Technologie de l’information a alloué 1,5 milliard de dollars pour soutenir les industries cibles. À titre de comparaison, l’Allemagne a alloué 230 millions de dollars à son programme «Industrie 4.0». FIGUE. 4 • Tester les limites de la concurrence loyale. Un rapport publié en mars par le représentant américain du commerce a fait l’objet de nombreuses accusations, ajoutant que la Chine ne jouait pas loyalement. Le document de 215 pages conclut que la Chine est déployer une stratégie bien financée pour «déplacer» les sociétés étrangères et «saper le système commercial mondial». • Taille et politique de la Chine. Taïwan, la Corée du Sud et même le Japon pourraient se transformer en puissances industrielles sans tester l’équilibre des forces au niveau mondial. La Chine, avec sa population de 1,4 milliard d’habitants, n’est plus qu’à gravir les échelons du développement pour dépasser les États-Unis en tant que première économie mondiale. En tant qu’État à parti unique et rival géopolitique des États-Unis, la Chine défiera l’ordre mondial à mesure qu’elle deviendra le chef de file de l’économie. Comme le montre la croissance rapide de la Chine et de ses voisins de l’Asie de l’Est, la politique industrielle peut être brutalement efficace. Mais les projets échoués et les investissements gaspillés ne manquent pas pour démontrer qu’ils peuvent également mal tourner. Des subventions pour les industries naissantes peuvent relancer le développement. Ils peuvent également entraîner une surcapacité, des bénéfices faibles et des ressources limitées pour les investissements nécessaires. C’est ce que l’industrie solaire en Chine et pourrait bien se reproduire en robotique. À un niveau macro, la Chine tente de rattraper ses dirigeants mondiaux de la technologie continue de progresser régulièrement. Les dépenses en recherche et développement ont atteint 2,1% du produit intérieur brut en 2016, contre 0,9% en 2000. En dollars, seuls les États-Unis dépensent davantage. Le pays grimpe dans les classements mondiaux. En 2010, la Chine se classait au 43e rang du Global Innovation Index, un effort conjoint de l’Université Cornell, de l’INSEAD et de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle. En 2018, il était passé au 17e rang, ce qui en faisait le pays au revenu intermédiaire le mieux classé.